Antti Hernesniemi, LT, FM: Uskomuslääkintä-termin epätieteellisyys ja siitä johtuva ongelmallisuus tieteellisessä käytössä
Suomessa eräät lääketieteilijät ovat 1990-luvulla esittäneet käytettäväksi termiä "uskomuslääkintä", jota muualla maailmassa ei käytetä. Termi tuli käyttöön Duodecimin sanakilpailussa v. 1995 (kts. linkki alla). Yleensä eri puolilla maailmaa puhutaan "vaihtoehtoisesta" - engl. alternative - tai "täydentävästä lääkinnästä" - engl. complementary medicine.
On luonnollisesti lääkintähoitoja, usein muita kuin akateemisen koululääketieteen hoitoja, jotka lääkärinkoulutuksen saaneelle ja muillekin voivat tuntua epäilyttäviltä; jotka eivät tehoa hetken vaikutusta enempää tai eivät ollenkaan. Jotka ovat eräänlaista silmänkääntöä. Oheisessa Duodecim-artikkelissa tuodaan esille uskomushoitoina mm. irisdiagnostiikka ja homeopatia. Mutta pitääkö vain niitä kutsua "uskomushoidoiksi" ? Eikö myös akateeminenkin lääkintä perustu uskomuksiin ?
Sundblomin ja muiden suomalaista, paikallista, ei-lääketieteellistä hoitotapaa koskeva työ osoittaa että erään "energiaparantajan" ("henkiparantaja", "spiritual healer") hoito auttoi tutkittujen potilaiden kipuihin paremmin kuin lääketieteellinen hoito vertailuryhmässa, jossa tuota hoita ei saatu (1).
Eikö lääketieteellisesti epäilyttäviä hoitoja pitäisi kutsua "tieteellisesti perustelemattomiksi hoidoiksi" ? Miksi yleensä ollenkaan käyttää tässä yhteydessä ei-kansainvälistä, vain Suomessa (!) käytettyä sanaa "uskomus" ? Se sekoittaa asian tieteellistä käsittelyä. Yksinkertaisesti on kai epäilyttävissä hoidoissa kysymys "tieteelliseen näyttöön perustumatomista hoidoista".
Oheisen linkin Duodecim-artikkelin mukaan: "Uskomus ei ole loukkaava tai negatiivinen sana. Myöskään uskomuslääkintä-termiä ei ole tarkoitettu herjaavaksi." Asiaa koskeva keskustelu, jota ammattilaisten ja maallikojen toimesta käydään lehdissä ja keskustelupalstoilla sekä radiossa ja televisiossa, osoittaa kuitenkin että uskomuslääkintä-sanaa käytetään lähinnä juuri loukkaavassa tai negatiivisessa merkityksessä.
Ovatko Suomessa termin käyttöön ottaneet lääketieteilijät (terveys)politiikan vai tieteen asialla ?
(1) Physician, D. Mikael Sundblom and his co-researchers made a study on Mrs Aho in which a group of patients suffering from ”idiopathic pain syndrome ” (IPS) visited Mrs Aho.The IPS-patients who visited the healer,got more help to their pains than the comparison group of IPS non-visitor patients during the research period.Moreover,the former patients used less pain-killers than the latter ones.As an effect of spiritual healing ten patients felt physical sensations during the healing session:warmth in the body and relaxation were the most commonly reported sensations. All patients subjected to healing found the experience pleasant.
Sundblom DM, Haikonen S, Niemi-Pynttäri J, Tigerstedt I. Effect of spiritual healing on chronic idiopathic pain: a medical and psychological study. Clin J Pain 1994 Dec;10 (4):296 -302.
Kommentit
Lähetä kommentti